臺灣南投地方法院96年度聲減字第1571號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1571號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示犯罪日期，犯如附表所示之罪，分別經本院以如附表所示判決判處罪刑確定。因受刑人之犯罪日期均在民國 96年4月24日以前，依中華民國96年罪犯減刑條例第 2條第1項第3款之規定，均合於減刑條件，爰聲請依同條例第8條第1項規定均予以減刑，並依同條例第 10條第1項規定 (聲請書誤引第2項)定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準等語，並提出臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 1件、如附表所示案件判決書正本各1份附卷為憑。

二、經本院審核上揭相關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將如附表所示各罪之刑均減為如附表所示之刑，並定其應執行之刑。又本件受刑人前揭所受如附表所示之宣告刑分別經減刑後減得之刑，固均符合上揭條例第 9條規定，惟就全部減得之刑合併定應執行之刑，已逾有期徒刑 6月，依刑法第 41條第2項規定，不得易科罰金，則聲請人認本件應併諭知易科罰金之折算標準部分，容有誤會，再者，如附表所示之罪未曾合併定應執行刑，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 1件附卷可憑，故本件應係依中華民國96年罪犯減刑條例第 10條第1項定應執行刑，聲請書誤引同條第2項，亦有誤會。

三、關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判執行（參見司法院院字第2787號㈤解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表編號 3所示之罪，其所宣告之主刑雖經減刑，惟該案沒收物品仍應依原判決執行之，附此敘明。

四、依中華民國 96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第11前段、第51條第5款，裁定如主文。