熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 822
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院97年度審訴字第24號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 10 月 20 日

法官趙淑容

臺灣南投地方法院刑事判決       97年度審訴字第24號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

         (另案在臺灣臺中監獄南投分監執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第1168、1196、1350號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判之旨,並聽取意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月;又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑
    法第11條前段、第47條第1項、第51條第1項第5款,判決如
    主文。
三、本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務。
四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,敘述具體理由向本
    院提出上訴狀。
中  華  民  國  97  年  10  月  20  日
                  刑事第四庭  法 官    趙淑容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀,並應敘
述上訴理由(均須按他造當事人之數附繕本)「切勿逕送上級法
院」。
中  華  民  國  97  年  10  月  20  日
                              書記官
附錄本案論罰科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院97年度審訴字第24號於民國 97 年 10 月 20 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。