臺灣南投地方法院107年度再易字第12號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 107年度再易字第12號

上訴人

即再審原告

謝秉融

被上訴人

即再審被告

王寶玉

即再審被告

均和資產管理股份有限公司

兼上一人

法定代理人

朱祐宗

上列當事人間再審之訴事件，上訴人對於中華民國107 年11月26日本院107 年度再易字第12號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內，以上訴狀提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第440 條前段、第441 條第1 項定有明文。再審之訴訟程序，依同法第505 條之規定準用之。上訴人即再審原告（下稱上訴人）對於民國107 年11月26日本院107 年度再易字第12號判決（下稱原判決）提起上訴，依前揭規定，應於原判決送達後20日之不變期間內，以上訴狀提出於本院為之，上訴人誤向臺灣高等法院臺中分院提起本件上訴，經臺灣高等法院臺中分院以中分道文字第1070000984號函轉送本院，合先敘明。

二、次按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436 條之2 第1 項定有明文。而民事訴訟法第466 條所定上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）1,500,000 元。是上訴利益若未逾1,500,000 元，依法即不得上訴第三審。又對於不得上訴第三審之簡易訴訟程序之第二審判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第2 項準用第481 條、第442 條第1 項規定甚明。前揭規定均為再審訴訟程序所準用，同法第505 條並有明文。

三、本件上訴人對於本院107 年11月26日所為駁回其再審之訴之判決提起上訴，惟本件之訴訟標的金額僅186,300 元（見本院卷第37頁），是上訴人提起第三審上訴之上訴利益即未逾1,500,000 元，揆諸上開說明，上訴人對於不得上訴第三審之第二審判決提起上訴，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第505 條、第436 條之2 第2 項、第481 條、第442 條第1 項、第78條，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 林錫凱