資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院民事裁定
110年度再小抗字第1號
- 抗告人
- 吳尚臻
- 相對人
- 李英春
上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國110年8月3日本院110年度再小抗字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第第484條第1項本文定有明文；提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，同法第436條之32第3項準用第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明文。次按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審；又再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第507 條、第505 條定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人係依正常手續，於合法期間（對本院南投簡易庭110年度投再小字第2號裁定）提起抗告，然抗告法院法官不公不正，不該自編合法化（以本院110年度再小抗字第1號裁定）駁回抗告，故抗告人堅持抗告等等。
三、經查：本院於民國110年8月3日所為110年度再小抗字第1號裁定（下稱原裁定），係就小額事件確定判決之再審事件所為之第二審裁定，乃不得上訴於第三審法院之事件所為之第二審裁定，屬不得抗告之裁定；且原裁定正本內，亦已載明「本裁定不得抗告」之教示；從而，抗告人對原裁定提起抗告，係對不得抗告之裁定而抗告，為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
民事第二庭審判長法 官 徐奇川