臺灣南投地方法院民事裁定

原告

張博智

上列原告與被告蘇世忠、張詠琳、張博清間就請求分割遺產事件，本院裁定如下：

一、原告應於收受本裁定之日起7日內，具體補正聲明事項並予陳明全體繼承人及應繼分比例：

㈠原告起訴未據繳納裁判費；而本件原告起訴請求係欲分割被繼承人彭美香所遺遺產，核屬家事訴訟事件。惟原告未於訴狀載明訴訟標的價額，且有下列未明之事項，致本院尚無法核定訴訟標的價額，故命原告於補正下開事項併查報訴訟標的價（金）額，以確定本件訴訟標的之價額，俟補正後，原告仍須依其主張繼承或可取得訴之利益，依法計算並繳納本件裁判費。

㈡經查，本件原告以「家事起訴狀（請求繼承登記及裁判分割）」起訴，所列訴之聲明僅記載：「請求先由被繼承人彭美香之遺產扣除剩餘動產之負債與喪葬費後，由智全權繼承，因原告張博智為此負債之連帶保證人，且汽車使用人蘇世忠並無依約定之時間內履行繳納，目前為失聯狀態。請求法院依上述之聲明裁判分割。」，並未明確陳明遺產清冊、全體繼承人共幾人以及原告之應繼分比例，致本院尚無法得知原告因本件分割所受利益之範圍，茲命原告應於期限內具狀更正其訴之聲明，並以全部遺產為訴訟標的。（說明：法院裁判分割遺產，係以遺產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，故除非經全體繼承人同意為一部分割，否則應以除被繼承人以遺囑指定禁止分割，或繼承人全體協議禁止分割以外之遺產全部，為裁判分割之標的。法院在為裁判分割遺產判決時，如發現繼承人除上開特殊情形外，未以全部遺產，為請求裁判分割之標的，應以判決駁回原告之訴。）

二、原告並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：

㈠提出被繼承人彭美香之全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄均勿省略)。

㈡提出被繼承人彭美香之遺產清冊（應詳實記載每筆遺產及其價額與分割方法。）

㈢提出各繼承人之應繼分比例表。