南投簡易庭(含埔里)107年度埔簡字第64號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 107年度埔簡字第64號

原告

徐證芳

訴訟代理人

楊佳勳律師

被告

徐雅仁

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：六、本於票據有所請求而涉訟者。第2 項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1 項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第6 款、第5 項分別定有明文。又通常訴訟事件誤分為簡易事件者，法院應依下列方式處理：三、當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2 條第3 款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴時先備位訴之聲明第1 項關於確認本票債權不存在部分，原為民事訴訟法第427 條第2 項第6 款之訴訟，然本件實屬案情繁雜，且先備位訴之聲明第2 項關於和解書之法律關係部分，其訴訟標的金額達680 萬元，應適用通常訴訟程序，原告合併提起本件訴訟，自應適用通常訴訟程序，而原告於本院民國107 年6 月4 日之言詞辯論期日為本案之言詞辯論前，亦已抗辯不應適用簡易程序，本院爰依上開規定以裁定改用通常訴訟程序，並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件，由原法官繼續審理。

三、爰裁定如主文。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭