南投簡易庭(含埔里)108年度投救字第6號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　108年度投救字第6號

聲請人

吳尚臻

上列聲請人與相對人田坤征、李英春間返還不當得利事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107 條第1 項前段、第109 條第2 項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所謂釋明，參照同法第284 條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、本件聲請人雖聲請訴訟救助，惟未提出能即時調查之證據以釋明其已窘於生活、缺乏經濟信用或技能，如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情，且經本院依職權查詢結果，聲請人名下有數筆有相當價值之不動產，此有其稅務電子閘門財產調件明細表1 份附卷可憑，故難認聲請人為無資力之人，再者，聲請人向相對人提起返還不當得利訴訟，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）118,515 元，依民事訴訟法規定，第一審裁判費僅1,220 元，非屬鉅額，依一般社會通念，聲請人應具有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。參照前揭規定及說明，本件聲請難謂有據，依法應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭