資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度交簡字第5048號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第5048號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 湯健忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第4770號），本院判決如下：
主文
湯健忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「於民國100 年9 月24日21時許」之記載，應補充更正為「於民國100 年9 月24日15時許起」、第2 行至第5 行「雖知其已達不能安全... 自前揭友人住處欲返回住處」之記載，應補充更正為「先經其友人搭載至新北市○○區○○路某工地，雖明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於100 年9 月25日凌晨2 時許，自該土城區○○路某工地處騎乘車牌號碼OXQ-489 號重型機車欲返回其位於新北市○○區○○路2 段116 巷3 弄6 號住處」、倒數第3 行「並施予呼氣酒精濃度檢測結果」之記載，應補充為「並於100 年9月25日凌晨2 時24分許對其施予呼氣酒精濃度檢測結果」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告湯健忠前有違反著作權法犯罪前科紀錄之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本件不構成累犯）、國小畢業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.72毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘機車於道路上行駛，雖未發生交通事故，但仍已危害公眾行車安全，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第4770號
被 告 湯健忠 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路2段116巷3弄6
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯健忠於民國100年9月24日21時許，在桃園縣桃園市南崁附
近某工地內飲酒後，雖知其已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍自上開飲酒處騎乘車牌號碼OXQ-489 號重機車搭
載友人返回新北市土城區住處，再於翌（25）日2 時許，自
前揭友人住處欲返回住處，嗣於100年9 月25日2時10分許，
行經新北市板橋區○○○路與實踐路口前，為執勤員警攔檢
，並施予呼氣酒精濃度檢測結果，測得其呼氣之酒精濃度達
每公升0.72毫克，有客觀事實認已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、本件業據被告湯健忠於警詢及本署偵查中坦承於上開時、地
飲酒後駕車經警查獲之事實，而被告於100年9 月25日2時24
分許，經警施以呼氣酒精濃度測試結果，其呼氣所含酒精濃
度成分達每公升0.72毫克，亦有酒精測定紀錄表、刑法第18
5條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平
衡檢測紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1 紙在卷可憑。按刑法第185條之3所規範係
「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能
安全駕駛」係參考德國、美國之標準，研析呼氣已達每公升
0.55毫克（0.55 MG/L）或血液濃度達百分之0.11（0.11%）
以上之人，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全
駕駛」之標準。且依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北
榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868 號函稱：當
酒精呼氣濃度達0.55MG/L時，將造成駕駛反應較慢、感覺減
低、影響駕駛等情形。本件被告為警查獲時，其呼氣酒精濃
度已達每公升0.72毫克，已超過每公升0.55毫克以上，參以
警察查獲時對被告觀察結果所製作之「刑法第185條之3案件
測試觀察紀錄表」，記載被告有「對員警指揮及交通號誌無
反應或遲到，駕駛判斷力，顯然欠佳」、「查獲、測試或詢
問過程，嫌疑人有多語」等情事，及「汽機車駕駛人酒後生
理協調平衡檢測紀錄表」，記載被告於「雙腳併攏，兩手貼
緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」、
「雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用左右手的食指
指尖觸摸鼻尖」、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由10
01到1030」等檢測結果不合格等情事，揆諸上開函釋說明，
有事實足認被告客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度甚明，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕
駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
檢 察 官 王 銘 裕
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書 記 官 盧 彥 蓓