臺灣新北地方法院100年度訴字第2590號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2590號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

邱志新

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6545號），被告於準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、邱志新前於民國89年間，因違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4988號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，本院又以90年度毒聲字第304 號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣本院又以90年度毒聲字第2483號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以交付保護管束期滿，於91年4 月24日以91年度戒毒偵字第196 號為不起訴處分；復於99年間因違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第235 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，本院又以99年度毒聲字第729號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經強制戒治逾六個月，認無繼續強制戒治之必要，而於100 年1 月10日釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100 年1 月24日以100年度戒毒偵字第34號為不起訴處分，猶不知悔改，復基於第一級毒品海洛因之犯意，於100 年7 月22日晚上，在新北市新莊區之友人住處內（起訴書略載為於100 年7 月23日9 時9 分許為警採尿回溯26小時內某時，在不詳地點），以將海洛因摻水置入注射針筒加以注射於身體部位之方式，施用毒品海洛因1 次。嗣於100 年7 月23日上午8 時30分許，在新北市政府警察局新莊分局新莊派出所，經警徵得其同意後採集其尿液送驗結果，呈鴉片類陽性反應，而悉上情。

二、本件證據：

⒈被告邱志新於本院審理中之自白。

⒉卷附之臺灣檢驗科技股份有限公司100 年8 月11日出具之濫用藥物檢驗報告，及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 件。

⒊卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件。

三、核被告邱志新所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其於施用海洛因前之持有海洛因犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒、強制戒治，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第一級毒品，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官張慶林到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。