臺灣新北地方法院100年度簡字第5681號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5681號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張國義

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第16665 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序（原審理案號：100 年度易字第2441號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告張國義所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。查被告戶籍地在宜蘭縣蘇澳鎮○○路84號，此有個人基本資料查詢結果表1 份在卷可稽（參本院100 年度易字第2441號卷第18頁），本件犯罪行為地在南投縣草屯鎮○○路○ 段361 號「達芙妮女鞋專賣店」，上開住居所及行為地雖均非在本院轄區，惟本件經檢察官提起公訴後案件繫屬本院之時（即本院收狀戳章所示之民國100 年7 月20日），被告因另案羈押在本院轄區之法務部矯正署臺北看守所，此亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可憑（參同卷第37頁），是被告於案件繫屬本院之時，所在地既在本院轄區，本院對本件自有管轄權，附為說明。

三、審酌被告不思以自身勞力或技藝賺取生活所需，竟以施用詐術之方式，騙取他人錢財，所為危害社會治安及他人財產，兼衡其犯罪之手段、情節、所詐取之金錢非微，犯後坦承犯行態度尚可，且本件著手行騙之前另犯諸多竊盜、詐欺犯行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份），素行欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。