臺灣新北地方法院年度聲字第3537號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　100 年度聲字第3537號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃志鵬

具　保　人　黃吳素玉

上列具保人因受刑人犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第389 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人黃吳素玉因受刑人即被告黃志鵬因犯竊盜案件，經依本院指定之保證金額新臺幣10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（100 年度刑保工字第32號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268 號判決意旨參照）。經查：本件受刑人即被告黃志鵬已於100 年7 月28日經新北市政府警察局新莊分局福營派出所緝獲，並於翌日入法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中，現仍未釋放，有前開警局調查筆錄1 份及本院電話紀錄查詢表1 紙附卷可考，是被告既已在監執行，即無逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人所繳之保證金，是本件聲請於法顯有未合，應予駁回，爰依法裁定如主文。