臺灣新北地方法院101年度訴字第426號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第426號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

白崇鈞

上列被告因妨害婚姻等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第28435 號），就通姦罪嫌部分，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告白崇鈞與告訴人孫思洛於民國86年11月16日，在臺北市亞都大飯店舉行公開結婚儀式並宴請賓客，雖在臺灣地區未辦理結婚登記，惟孫思洛仍為白崇鈞之合法配偶，白崇鈞明知其係有配偶之人，猶基於通姦之犯意，自95年9 月間某日起迄今，在大陸地區廣東省深圳市某處，接續與范小鳥發生多次姦淫行為，因認被告就此部分，涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌（范小鳥所涉相姦罪嫌部分，業經檢察官為不起訴處分確定；至被告白崇鈞所涉重婚罪嫌部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；次按告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及同法第303 條第3 款定有明文。

三、本件告訴人孫思洛告訴被告白崇鈞涉犯上開通姦罪嫌部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，依刑法第245 條第1 項之規定須告訴乃論。茲告訴人於本院審理中，就此部分業已撤回告訴，有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷第19、24頁），揆諸前開說明，此部分告訴通姦罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。