臺灣新北地方法院101年度交易字第725號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第725號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃清中

選任辯護人

景玉鳳律師

　　　　　　陳明彥律師

　　　　　　林冠儒律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10861號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告黃清中以駕駛營業用小客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國101 年1 月18日18時30分許，駕駛車牌號碼490-B7號營業用小客車，沿新北市○○區○○路1段往板橋區方向行駛，途經新北市○○區○○路1 段283 巷口時，明知汽車行駛時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎與同向右前方、由告訴人簡素霞所騎乘之車牌號碼DWM-676 號輕機車發生擦撞，致使告訴人簡素霞人車倒地，因而受有左脛骨與腓股閉鎖性骨折之傷害；因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、茲查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論；惟據告訴人於本院審理中撤回告訴，有撤回告訴狀可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。