熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,118
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度簡字第2398號

竊盜刑事裁判日期 101 年 04 月 25 日

法官饒金鳳

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第2398號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
高德興

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第5637號),本院受理後(101 年度易字第966 號),被告自白犯罪,本院裁定改以簡易判決程序審理,判決如下:

主文

高德興竊盜,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據欄增列:「本院勘驗筆錄1 份」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告高德興所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,爰依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄,此有上開前案紀錄表可證,是其素行非佳,且不思循正途賺取所需,其犯罪之動機、目的、手段實屬可議,對告訴人江鍾明造成損害非輕,且迄今尚未賠償告訴人所受之損失,以及犯後坦承犯行之態度、生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併予諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑之法律條文:中華民國刑法第320 條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日

刑事第十庭 法 官 饒金鳳

書記官 許雅琪

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度簡字第2398號於民國 101 年 04 月 25 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。