臺灣新北地方法院101年度簡字第6034號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第6034號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃玉鳳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5258號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：101 年度易字第2217號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：本件證據尚有被告黃玉鳳於本院準備程序中之認罪陳述。

二、論罪科刑部分

㈠核被告黃玉鳳所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又告訴人徐筱寧固受有起訴書所載之「左手掌多處割傷併小指屈肌腱及掌側指神經完全斷裂」之傷害，但該左手部位之機能喪失情形，應復健3 至6 個月後，待病況穩定後始能確認；惟告訴人最後於101 年1 月3 日復健門診，未接受足夠復健及病況追蹤，尚無法判定其左手功能，此有新北市立聯合醫院101 年3 月20日新北醫歷字第1013162841號函1 份在卷可稽（參見偵查卷第44頁），從而自不得遽認告訴人該等部位之機能已達毀敗、嚴重減損或重大不治或難治之重傷害程度，尚難以重傷害罪對被告相繩，自僅能認被告所為係普通傷害。

㈡本院審酌人際相處，本應相互尊重，遇有紛爭亦應平和解決，當不可動輒拳腳相向，詎被告不思此為，僅因細故即持破損之酒杯攻擊告訴人，手段顯屬兇殘，且致告訴人受有如起訴書所載之嚴重傷勢，而觀以卷附新北市立聯合醫院所出具之診斷證明書所載（參見偵查卷第13頁），告訴人於案發翌日即101 年12月13日凌晨零時10分許急診求治，於同日住院並施行肌腱及掌側指神經修補手術，出院後宜休養及復健3至6 個月，是被告所為對告訴人所造成之身心痛苦自不言可喻，嗣被告迄至本院審理時仍未與告訴人達成和解或對之有所賠償，犯後修補態度明顯不佳，故被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告前除犯不能安全駕駛罪，經本院判處罰金新台幣4 萬5 千元外，並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行應非至為不良，而其於本院審理時已能坦承犯行，兼衡其之犯罪動機、目的、智識程度（學歷為國小畢業）、家庭狀況（家境僅為勉持，目前從事低薪之洗碗工作）及告訴人係至被告經營之小吃店內消費之客人，被告與告訴人發生衝突係因細故所致等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。至被告持破損之酒杯傷害告訴人，縱認該酒杯係供本件犯罪所用，且係被告經營之小吃店所有，但該酒杯並未扣案，目前去向不明，為免本案將來確定後執行上之困擾，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、結論：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以罰金。