臺灣新北地方法院101年度聲字第3756號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3756號

聲請人

即被告

林文聰

上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（101 年度訴字第1145號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。

二、查被告林文聰因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，依其供述及起訴書所載證據資料（含同案被告曾憲文、葉瀚傑、莊瑞鴻之證述、證人周怡享、簡奕丞、陳昶馹之證述、監視器錄影翻拍照片、車行路線圖、現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局函文及鑑定書、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等件），已足認被告涉犯刑法第271 條第1 項、第2 項殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項等罪嫌重大，且前揭所犯罪嫌均為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，而被告全盤否認犯行，所辯與曾憲文、葉瀚傑所證情節迥然有異，有待審理程序實質調查證據釐清認定，衡諸本案證據亦顯示被告參與將全部犯行推諉卸責予曾憲文之情，且其復係涉嫌首謀持槍當街射殺他人之重大犯行，有事實足認被告為圖免除或減輕罪責，有高度勾串或對相關共犯、證人實施不利舉措之虞慮，非予羈押禁見，顯難進行審判，有羈押禁見之必要，遂於民國101 年6 月7 日裁定被告應予羈押禁見在案。被告雖以上開事由聲請具保停止羈押云云，惟其所舉曾憲文、葉瀚傑先前證詞疑義及搜槍過程，已涉其有無為本案犯罪事實之實體認定，被告復已聲請傳喚證人李益州、吳佳育、莊瑞鴻、葉瀚傑、曾憲文到庭作證，是在本案進行審理程序詰問前揭證人調查認定前，自難逕認曾憲文、葉瀚傑所證均屬虛偽無從憑採，或被告與扣案槍枝顯然並無關連等情，而被告提出其餘事由則皆與刑事訴訟法第114 條所定要件不符，況本院於101 年8 月27日另裁定被告應自101 年9 月7 日起延長羈押禁見2 月，現自難認原羈押禁見原因要件或必要性有何消滅之情形，是被告聲請具保停止羈押，要屬不能准許，應予駁回。