臺灣新北地方法院101年度訴字第1145號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度訴字第1145號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林文聰

選任辯護人

許巍騰律師

被告

莊瑞鴻

選任辯護人

陳德峰律師

上列被告等因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告林文聰、莊瑞鴻因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，依被告林文聰、莊瑞鴻之供述及起訴書所載證據資料（含同案被告曾憲文、葉瀚傑之證述、證人周怡享、簡奕丞、陳昶馹之證述、監視器錄影翻拍照片、車行路線圖、現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局函文及鑑定書、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等件），已足認被告二人均涉犯刑法第271 條第1 項、第2 項殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4 項等罪嫌重大，且前揭所犯罪嫌均為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，而被告林文聰全盤否認犯行，所辯與曾憲文、葉瀚傑所證情節迥然有異，另被告莊瑞鴻復辯稱僅朝天空開槍，無共同殺人犯意云云，亦與卷證資料顯示情形不合，皆有待審理程序實質調查證據釐清認定，衡諸本案證據亦顯示被告林文聰、莊瑞鴻參與將全部犯行推諉卸責予曾憲文之情，且被告等復係涉嫌首謀或親自持槍當街射殺他人之重大犯行，有事實足認被告林文聰、莊瑞鴻為圖免除或減輕罪責，有高度勾串或對相關共犯、證人實施不利舉措之虞慮，非予羈押禁見，顯難進行審判，皆有羈押禁見之必要，遂於民國101 年6 月7 日裁定被告林文聰、莊瑞鴻均應予羈押禁見在案。

二、茲本院於101 年8 月24日訊問被告林文聰、莊瑞鴻，並各聽取檢察官與被告等選任辯護人之意見後，認被告林文聰、莊瑞鴻仍矢口否認起訴書所載共同殺人未遂等重罪犯行，且被告林文聰已聲請傳喚證人李益州、吳佳育、莊瑞鴻、葉瀚傑、曾憲文到庭作證；被告莊瑞鴻同聲請傳喚證人周怡享、葉瀚傑、曾憲文到庭作證，是本案既尚未進行審理程序詰問前揭證人終結，被告林文聰、莊瑞鴻之羈押禁見之原因自依然存在，且皆仍有繼續羈押禁見之必要，故爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項規定，裁定如主文。