臺灣新北地方法院101年度訴字第1725號

    附件檢察官起訴書之記載。
二、被告王國銘所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有
    期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
    ，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，
    依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨
    任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第一級毒
    品，不得持有、施用，被告王國銘持以施用，核其所為，係
    犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪
    。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有起訴書犯罪事
    實欄所載之犯罪科刑紀錄，於96年7 月16日執行完畢，有卷
    附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完
    畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法
    加重其刑。公訴人另認被告因竊盜及毒品犯行經法院判決處
    有期徒刑9 月、7 月、4 月、5 月及9 月，甫於100 年8 月
    23日假釋付保護管束，並於100 年12月31日假釋期滿視為執
    行完畢，此部分亦構成累犯云云。惟被告另於97年2 月2 日
    犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第2011號判
    決判處有期徒刑5 月確定，此部分將來可能與前述案件裁定
    定執行，故此部分不論以累犯，附此敘明。爰審酌被告前有
    多次違反毒品危害防制條例前科，素行非佳，詎再犯本案，
    顯見其無法戒絕毒品；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯
    後坦承犯行，態度良好，及其施用海洛因僅係戕害自身，尚
    未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條
    第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防
    制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如
    主文。
本案經檢察官劉文瀚到庭執行職務。
中    華    民    國    101    年    9    月    3     日
                  刑事第三庭  法  官  侯志融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
                              書記官  林進煌
中    華    民    國    101    年    9    月    3     日
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。