臺灣新北地方法院101年度訴字第2155號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第2155號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官 （原名「臺灣板橋地方法院檢察署檢察官」，下同）

被告

董暐忠

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第1472號），本院判決如下：

主文

理由

壹、公訴意旨略以：被告董暐忠於101 年6 月28日晚間7 時20分許，董暐忠駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行經新北市○○區○○○街000 號前時，因形跡可疑，途經該處之執行巡邏員警見狀欲上前盤檢，其明知與警飛車追逐，尤以倒車高速行駛，可能因此撞毀街道旁之圍籬等建築設施，而能預見可能毀損他人物品，竟因恐遭警發現為通緝犯而欲圖脫免逮捕，猶基於毀損器物之未必故意，畏罪倒車加速逃逸，致其所駕駛之上開車輛因高速失去控制，於行駛約100 公尺後，車輛右側車尾部分撞擊臺北汽車客運股份有限公司（以下簡稱臺北汽車客運公司）所有之鐵皮圍籬，使該鐵皮圍籬及附屬連接在鐵皮圍籬上之電話線路、水管均因此受有損壞而不堪使用，足以生損害於臺北汽車客運公司。案經臺北汽車客運公司訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。因認被告董暐忠涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

叁、查告訴人臺北客運告訴被告董暐忠毀損案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人臺北汽車客運公司業於101 年12月26 日 具狀撤回告訴，此有為聲請准予撤回告訴狀1 紙附卷可憑（見本院卷第73頁），揆諸前開說明，就被告被訴此毀損部分之犯行，爰為如主文第2 項所示公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。

本案經檢察官黃子溎到庭執行職務。