臺灣新北地方法院102年度交易字第1305號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 102年度交易字第1305號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

謝廷明

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第2600號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告謝廷明於民國101 年12月9 日17時42分許，在新北市○○區○○路000 號前，欲穿越馬路，本應注意行人應在劃設之人行道行走，並不得在道路上任意奔跑；又設有行人穿越道者，行人穿越馬路必須經由行人穿越道，不得在其100 公尺範圍內穿越道路，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、道路類別為縣道、路面狀況為柏油而乾燥且無缺陷、道路無障礙物且視距良好等並無不能注意之情事，竟未注意及此，任意於道路上奔跑且未依規定穿越行人穿越道，適有告訴人俞平倫（涉嫌過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其女友蔣依潔，沿新北市三重區過圳街往忠孝橋方向行駛，行經上址，不及閃避違規穿越道路之謝廷明，而致告訴人、蔣依潔人車倒地（蔣依潔受傷部分未據告訴），告訴人受有頭部挫傷、手挫傷、腕挫傷、肘、前臂及腕磨損擦傷併感染、小腿及踝磨擦損傷併感染之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於103 年6 月19日具狀撤回告訴（見本院悟股卷第130 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 洪珮婷