臺灣新北地方法院102年度易字第2063號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2063號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

賴志昇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3197號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告賴志昇基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國102 年3 月14日為警採尿前回溯96小時內某時，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。因其為毒品列管人口，經警通知其於102 年3 月14日至新北市政府警察局中和第一分局南勢派出所採尿，其採尿送驗後呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。刑事訴訟法第5 條第1 項、第304 條分別定有明文。經查，被告之住所（戶籍地）係在金門縣金湖鎮瓊林63號，居所則在新北市○○區○○街00巷00弄0 號8 樓，業據其陳明在卷，並有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可稽，均非本院轄區，且本案起訴而繫屬於本院時，被告亦未在本院轄區之監所羈押或執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；又被告於偵審中始終否認犯行，於103 年7 月16日本院審理時仍辯稱並未施用第二級毒品甲基安非他命，卷內亦無任何證據足證被告係於本院轄區內為本件犯行，是檢察官向本院提起公訴，揆諸首開規定自有未合，爰諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。

三、依刑事訴訟法第304 條，判決如主文。

以上證明與原本無異。