臺灣新北地方法院102年度簡上字第279號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　102年度簡上字第279號

上訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李畢茂

上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院中華民國102 年3 月15日102 年度簡字第745 號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署101 年度偵字第19101 、21023 、24259及27294 號）及同一案件移送併辦（臺灣士林地方法院檢察署101 年度偵字第11732 號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告李畢茂係犯幫助詐欺罪，引用刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑，量有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件），有關被告周志隆部分，本院已另行審結，附此敘明。

二、檢察官依被害人鄭雅文請求之上訴意旨略以：被告將帳戶提供給詐騙集團或不法份子實施詐欺使用，被害人辛苦存款全遭詐騙，原審量刑尚嫌過輕等語。

三、按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。經查原審審酌被告李畢茂提供渠申辦之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因渠提供所申辦之金融帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，並考量被告李畢茂犯後坦承犯行之犯後態度，及告訴人所受之損害，兼衡被告李畢茂之犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，予以論罪科刑，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法既無違誤，量刑亦無違反法定刑度，核無量刑違法或不當之情形。從而，檢察官依被害人請求提起上訴指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。

四、被告李畢茂於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371條、第373 條、第364 條，判決如主文。

本案經檢察官李巧菱到庭執行職務。