資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6602號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6602號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴莉雯
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18100號），本院判決如下：
主文
丙○○犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「甲○○」，應予補充為「甲○○（涉犯通姦罪部分，另由本院為公訴不受理）」；同欄一、第4 行所載「丙○○並因而於102 年1 月間」，應予更正為「丙○○並因而於102 年1 月13日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。被告於如更正後附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之時、地，先後與同一人發生性行為，顯係基於長期交往之意思，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，復具規律性，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知另案被告甲○○為告訴人乙○○之夫，竟仍與他人多次發生性關係，破壞他人家庭和諧，殊非可取；兼衡被告本案與他人為性行為之期間；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第239條（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
---------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第18100號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 女 24歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣八德市○○路0000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，已經偵查終結，認為宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係乙○○之夫，為有配偶之人，丙○○亦明知甲○○
為有配偶之人，2人於民國101年初起至102年7月間止，在新
北市中和區健康路甲○○辦公室房間，接續發生不詳次數性
行為，丙○○並因而於102年1月間，產下一子張ＯＯ（姓名
年籍詳卷），甲○○於102年2月18日認領。於102年4月30日
乙○○發現甲○○手機內有曖昧簡訊，於翌日質問甲○○並
調閱戶籍謄本，得知前情。
二、案經乙○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○、丙○○均坦承上揭事實不諱，核與告訴人
乙○○偵查中指訴相符，復有戶籍謄本、出生證明影本各1
張、戶籍資料查詢結果3張、簡訊列印畫面2張附卷可參，被
告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被
告丙○○所為，係犯同條後段之相姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
檢察官 謝 宗 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。