臺灣新北地方法院102年度易字第1514號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1514號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

羅浤丞原名羅秉華

　　　　　　羅曜輝

　　　　　　陳世傑

　　　　　　梁逸塵

　　　　　　溫昌祥

　　　　　　沈振利

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第30947 號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：羅秉華（審理中已更名羅浤丞）、羅曜輝與沈振利於民國101 年10月18日13時許，在新北市○○區○○路0 段00巷0 號臺灣新北地方法院簡易庭側門機車停車格前，因訴訟糾紛發生口角，羅秉華、羅曜輝、陳世傑、梁逸塵、溫昌祥（下稱羅秉華等5 人) 與沈振利竟互基於傷害之故意，沈振利以手持安全帽揮擊之方式，毆打羅秉華等5人，羅秉華等5 人則徒手與沈振利發生拉扯，過程中沈振利另以牙齒咬傷梁逸塵之右手上臂，致羅秉華受有頸、右手前臂、左手上臂擦傷之傷害；羅曜輝受有頭部挫傷、頸部擦傷之傷害；陳世傑受有頭部外傷併腦震盪後症候群、左枕部及左手臂皮下血腫之傷害；梁逸塵受有右手上臂擦傷之傷害；溫昌祥受有臉部擦傷之傷害；沈振利則受有顏面多處挫傷併擦傷、雙側大腳趾挫傷併擦傷之傷害，認被告6 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告羅秉華等5 人與被告沈振利互告傷害案件，檢察官起訴認被告均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。查以，羅秉華等5 人與被告沈振利於102 年5 月17日於本院達成調解，並於同日撤回告訴，有該調解筆錄及撤回告訴狀在卷可憑。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。