臺灣新北地方法院102年度易字第2603號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2603號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉鴻毅

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第14605 號、第15598 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告劉鴻毅及其胞兄劉英昌、劉清祺為處理渠等對告訴人林詩鴻之債權事宜，即與被告友人梁佑任、盧其鴻（被告、劉英昌、劉清祺、梁佑任及盧其鴻等人所涉恐嚇等罪嫌，另為不起訴處分）於民國101 年4月23日21時許，在臺北市○○區○○○路0 段00號統一便利商店前，與告訴人夫婦及女兒見面後，於同日22時35分許，一同前往臺北市○○區○○○路0 段0 號14樓之6 之陳俊翰律師辦公室內協商債務，詎因告訴人無力還款，被告竟基於傷害之犯意，持辦公室內長約1 公尺之鐵尺毆打告訴人頭部，再以腳踢告訴人，致告訴人受有頭部外傷、左側前臂及手表淺損傷、磨損或擦傷、左側髖挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本案被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 紙、本院102 年8 月1 日訊問筆錄1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 鄭水銓