臺灣新北地方法院102年度易字第674號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第674號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

周國祥

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1757號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告周國祥於民國101 年12月28日2 時23分許，酒後欲至新北市○○區○○路0 段000 ○0 號「有間客棧旅社」投宿，然因現金不夠而與櫃臺人員即告訴人呂育恩發生爭執時，竟基於毀損及傷害他人身體之犯意，先持櫃臺桌上之日本古董瓷盤1 個、藝術檯燈1 個，朝櫃檯內之呂育恩扔擲，再持電梯旁之大型煙灰缸1 個、花瓶2 個及桌上玻璃1 片，朝呂育恩扔擲，復砸毀大廳內陳設之紅木唐式桌椅1 組及紅木彌勒佛1 尊，並致呂育恩右腳因此受有右足挫傷之傷害，而上開價值共約新臺幣（下同）55,000元之物品亦均遭砸毀而致令不堪用，致生損害於告訴人即上述旅社負責人林耿聖，因認被告所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損罪嫌（所涉妨害公務部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第354 條之毀損罪；依同法第287 條、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人林耿聖於本院102 年3 月14日準備程序期日當庭撤回告訴，告訴人呂育恩則於102 年3 月25日具狀撤回告訴，有本院上開準備程序筆錄1 份、撤回刑事告訴狀2 份在卷可按（見本院卷第43頁反面、第47、48頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。