臺灣新北地方法院102年度易字第679號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第679號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林榮崇

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1726號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之配偶，被告竟基於通姦之犯意，於民國100 年5 、6 月間至101 年2 、3月間某10日，在桃園縣、新北市一帶之汽車旅館內，由被告將性器插入丙○○性器內之方式，接續發生10次性交行為。嗣因被告於101 年3 月間，在告訴人不斷詢問之下，向告訴人坦承其與丙○○間曾發生性行為，告訴人始查悉上情。因認被告涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告乙○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第239 條前段通姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（至丙○○涉犯相姦罪責部分，另由本院以簡式審判程序審結）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。