資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第1077號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1077號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王虔龍
上列被告妨害公務案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第28696 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
王虔龍於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 點參照）。本案雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已於偵訊時認罪，核與現場錄音譯文相符，事證相當明確，且被告所犯乃最重本刑有期徒刑6 月之輕罪，本於明案速斷之原則，應無仍依通常程序審理之必要，爰於聽取公訴檢察官之意見後，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件起訴書所載。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受之刺激，對制服員警執行職務時當場侮辱所生危害程度，生活狀況，素行紀錄，智識程度及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第140條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務 公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。 對於公署公然侮辱者亦同。