臺灣新北地方法院102年度簡字第3119號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3119號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蘇睿竹

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5744號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：102 年度易字第1534號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。經查，本件被告蘇睿竹就其被訴竊盜案件，業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件起訴書之記載。

三、爰審酌被告不思以正途賺取所需，竟徒手竊取告訴人張嘉麟所經營之鹹酥雞店鋪內現金新臺幣（下同）3500元，行為實有不當，且迄今均未賠償告訴人，告訴人之受害程度，惟兼衡被告素行良好，並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，犯後始終坦承犯行，態度良好，手段尚屬平和，且其年紀尚輕，思慮不週，致罹刑典，以及係因身上沒有錢，肚子太餓而行竊之犯罪動機（見偵卷第3 頁警詢筆錄），暨其高職肄業之教育程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。