臺灣新北地方法院102年度簡上字第223號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　102年度簡上字第223號

上訴人

即被告

曾韋淳

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院101年度簡字第7633號中華民國101 年12月28日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：101 年度毒偵字第5732號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項定有明文。是本案被告曾韋淳於上訴時雖未敘述上訴理由，揆諸上揭規定，其上訴仍屬適法，且無庸命其補正上訴理由，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的及犯罪後之態度等一切情狀，判處有期徒刑3 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持，併引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

三、本案被告雖具狀提起上訴，然其上訴狀未載明上訴理由，嗣經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官吳育增到庭執行職務。