熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 869
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度簡上字第92號

竊盜刑事裁判日期 102 年 06 月 04 日

法官廖怡貞鄭凱文黃沛文

臺灣新北地方法院刑事裁定       102年度簡上字第92號

上訴人
即被告
呂建隆

上列上訴人即被告因竊盜案件,不服本院刑事庭民國102 年5 月15日第二審判決(102 年度簡上字第92號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

按對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭;前開上訴,準用刑事訴訟法第3 編第1 章及第2 章除第361條外之規定,刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。又刑法第320 條之竊盜罪經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,同法第376 條第2 款亦有明文。是依上揭規定,對於簡易程序竊盜案件之裁判上訴者,係由地方法院合議庭管轄第二審,如經地方法院為第二審判決即行確定,不得再行上訴。查上訴人即被告呂建隆就其所犯竊盜案件,經本院於民國102 年5 月15日以102 年度簡上字第92號為第二審判決後,復於102 年5 月28日先後具狀向本院就前開二審確定判決再行提起上訴(上訴狀誤載為提起「抗告」,本院收狀日分別為102 年5 月28日、102年5 月29日),核諸上揭規定,本件上訴顯屬於法不合,自應予駁回,爰依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第384 條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日

刑事第二十二庭 審判長 法 官 廖怡貞

法 官 鄭凱文

法 官 黃沛文

書記官 尤怡文

中 華 民 國 102 年 6 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度簡上字第92號於民國 102 年 06 月 04 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。