臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

銀友群

被告

陳亮廷

上列被告因過失傷害案件（103 年度交簡字第4685號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。

二、經查，被告因過失傷害案件，經本院於103 年8 月5 日以103 年度交簡字第4685號判決在案（同日報結，尚未確定），惟原告於同日下午13時34分許具狀提起本件附帶民事起訴狀到本院等情，有上開判決書及刑事附帶民事起訴狀各1 份附卷可稽（本院另按：該起訴狀則於刑事訴訟案件報結後之同年月6 日始送達本庭，有收狀戳可稽），是原告既於本院為上開判決並報結後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。惟此程序駁回，仍然無礙於原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。