臺灣新北地方法院103年度刑補字第5號

臺灣新北地方法院刑事決定書　　　　　　103年度刑補字第5號

聲請人

即被告

林瑞昌

即被告

聲 請人暨

代理人

林孔雀

上列聲請人因聲請刑事補償案件，本院決定如下：

主文

理由

一、按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之；再按補償之請求，得委任代理人為之，委任代理人應提出委任書；又補償之請求，應以書狀記載補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所、請求補償之標的、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件、管轄機關、年、月、日，向管轄機關提出之，刑事補償法第16條、第14條第1 項、第2 項、第10條分別定有明文，此乃法定必備之程式。

二、查聲請人暨代理人甲○○固具狀代理聲請人乙○○向本院聲請刑事補償，惟有關聲請人乙○○之真實年籍資料、聲請人乙○○所親自簽名出具之委任書與應附具請求補償所憑之裁判書之正本或其他相關之證明文件，均付之闕如，經本院於民國103 年9 月2 日裁定命聲請人暨代理人甲○○於收受命補正之裁定7 日內補正上述事項，並於103 年9 月9 日送達予聲請人暨代理人甲○○收受，此有送達證書2 紙附卷為憑（見本院卷第73、74頁），聲請人暨代理人甲○○等雖於103 年9 月10日以冤獄賠償案（急件辦理）狀附具刑事委任狀、聲請說明、歷來聲請刑事補償之相關刑事裁定、聲請狀、刑事決定書及本院回函等文件，惟仍未陳報聲請人乙○○之真實年籍資料，且所附具刑事委任狀未見聲請人乙○○親自簽名及具體委任內容，亦未補正提出請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，其聲請顯然違背法律上之程式，爰依上開刑事補償法第16條規定，決定駁回之。

三、依刑事補償法第16條，決定如主文。