臺灣新北地方法院103年度易字第548號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度易字第548號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林永豪（原名林志龍）

被告

具 保 人 鄧力銘

被告

康志祥

具　保　人　徐旻駿

上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119條 之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、查被告林永豪（原名林志龍）、康志祥因詐欺案件，於偵查中分別經具保人鄧力銘、徐旻駿依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣各10萬元，而提出現金具保釋放在案，有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據各1 紙在卷可佐（見臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第31709 號偵查卷第3 頁），茲因被告林永豪、康志祥於本院103 年度易字第548 號詐欺案件審理時，經合法傳喚，並分別通知具保人督促被告2 人到庭應訊，被告2 人均無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，此有本院送達證書9 份、拘提結果報告書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份等附卷可稽（見本院卷五第37至41頁，本院卷六第99至103 頁，本院卷九第1 至8 頁、第21、23頁），顯見被告2 人業已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。