臺灣新北地方法院103年度簡字第4473號

    附件）。
二、爰審酌被告李啟銘前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒
    執行完畢後，又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以
    103 年桃簡字第299 號判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍再犯本件施用毒品犯行
    ，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會
    負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業暨家庭經
    濟狀況（見毒偵卷第5 頁調查筆錄、第23頁個人戶籍資料所
    載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    ，以資懲儆。扣案之甲基安非他命2 包（驗前淨重0.4930公
    克，驗餘淨重0.4928公克）為第二級毒品，不問屬於犯人與
    否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒
    收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包
    裝袋2 個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣0.0002公克，業已用
    罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。扣案之吸食器1 組，
    係被告所有且供其犯施用毒品所用之物，業據被告供明在卷
    ，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第
    18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第
    38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   103    年    8     月    21    日
                  刑事第二十六庭    法  官  陳明珠
上列正本證明與原本無異。
                                    書記官  陳政偉 
中    華    民    國   103    年    8     月    22    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件: 
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第4307號
    被      告  李啓銘  男  39歲（民國00年0月00日生）
                        住臺南市○○區○○路00巷000號
                        居臺南市○○區○○路000巷00弄0號
                        （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
                        北分監執行）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、李啓銘前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地
    方法院以101年度毒聲字第218號裁定勒戒處所施以觀察、勒
    戒後，因有繼續施用毒品傾向，復經同法院以101年度毒聲
    字第543號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於102年7月
    9日因停止處分執行出監，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢
    察官以102年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。詎猶不
    知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103
    年6月6日14時許，在位於新北市三重區大智街附近之友人住
    處內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣於同日16時40分許，行經新北市三重區
    自強路與大智街口，因另案通緝為警緝獲，並執行附帶搜索
    而當場在其身上扣得甲基安非他命2包（淨重共0.76公克、
    驗餘淨重共0.7598公克）及吸食器1組，復採集其尿液送驗
    ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李啓銘於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年6月19日出具
    之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北
    市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對
    照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局
    航空醫務中心103年6月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
    書及扣案物照片共4張等在卷可稽，並有上開毒品2包及吸食
    器1組扣案可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告於施用前後持有毒品之低度行為，為施
    用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品
    甲基安非他命2包（驗餘淨重共0.7598公克），請依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並銷燬；扣案之吸食
    器1組，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，
    請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持
    有專供施用毒品器具之罪嫌，惟按毒品危害防制條例第11條
    第7項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者」，法條既
    規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具
    者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用
    物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，此有
    臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。觀
    諸本件扣案之吸食器，係由橡膠管、塑膠管、玻璃球等物製
    作而成，顯然尚可作為一般日常生活之用，此有照片2張附
    卷可佐，實難認係專供施用毒品之器具，是被告雖持有扣案
    之吸食器、分裝勺，然其所為核與上開法條之構成要件不符
    ，報告意旨容有誤會，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    7     月    22    日
                              檢  察  官  陳亭君
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。