資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4841號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4841號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 范育誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第19553 號），本院判決如下：
主文
范育誠竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行所載「15時55分許」部分應更正為「14時28分許」，及第4 行所載「24.000元」部分應予更正為「24,000元」，及倒數第2 行所載「監視器後」部分應補充更正為「前開網咖店之錄影監視器畫面後，於同日16時40分許，在新北市永和區中正路與豫溪街口，因其形跡可疑而遭警盤查後起獲前開失竊之手機（業由陳政領回）及扣得吸食器1 組、吸管1 支（內有第二級毒品安非他命殘渣，其涉犯違反毒品危害防制條例部分，由檢察官另行偵查）」，以及證據欄所載「又有搜索…翻拍照片4 張」部分應予補充更正為「並有新北市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場照片、監視器錄影翻拍照片及前開失竊手機照片合計7 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告范育誠素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，且其正值青壯，不思循正途賺取所需，卻竊取他人財物，其犯罪之動機、目的及手段，實屬可議，且所竊得之財物價值不斐（約新臺幣24,000元），惟兼衡所竊得之財物業由告訴人即被害人陳政領回，及其犯後坦承犯行，態度良好，以及其生活狀況（業服務業，家庭經濟狀況勉持）、智識程度（高職）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第19553號
被 告 范育誠 男 28歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮○○街000號
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、范育誠於民國103 年7 月8 日15時55分許，在新北市○○區
○○路000號飛行網網咖內，見陳政所有之黑色Iphone 5S手
機放於上址29號電腦前，竟意圖為自己不法之所有，趁陳政
暫離座位時，徒手竊取上開手機（新臺幣〈下同〉24.000元
），得手後旋即離去。嗣因陳政發現上開手機遭竊，報警調
閱監視器後，始悉上情（涉嫌持有毒品吸食器部分，另行偵
辦）。
二、案經陳政訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范育誠於警詢、偵查中坦承不諱，
核與告訴人陳政於警詢、偵查中之證述情節相符，又有搜索
、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場暨監
視器翻拍照片4 張在卷可佐。被告任意性自白核與事實相符
，犯嫌應堪認定。
二、核被告范育誠所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
檢 察 官 林書伃