熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 983
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度刑補字第6號

刑事補償事件刑事裁判日期 103 年 11 月 11 日

法官劉思吟

臺灣新北地方法院決定書        103年度刑補字第6號

聲請人
代理人
林孔雀
被告
林瑞昌 年籍資料不詳

上列聲請人因聲請刑事補償案件,本院決定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按補償之請求,違背法律上之程式,經定期命其補正,而逾期不補正者,應以決定駁回之;再按補償之請求,得委任代理人為之,委任代理人應提出委任書;又補償之請求,應以書狀記載補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所、有代理人者,其姓名、性別、年齡、住所或居所、請求補償之標的、事實及理由,並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書,或裁判書之正本或其他相關之證明文件、管轄機關、年、月、日,向管轄機關提出之,刑事補償法第16條、第14條第1 項、第2 項、第10條分別定有明文,此乃法定必備之程式。

二、查聲請人暨代理人甲○○固具狀聲請暨代理被告乙○○向本院聲請刑事補償,惟有關被告之真實年籍資料、被告所親自簽名出具之委任書與應附具請求補償所憑之裁判書之正本或其他相關之證明文件,均付之闕如,經本院於民國103 年10月22日裁定命聲請人暨代理人於收受命補正之裁定7 日內補正上述事項,並於同年月27日送達予聲請人暨代理人收受,此有本院送達證書2 紙附卷為憑,然聲請人暨代理人迄今猶未依上揭裁定補正相關資料及文件到院,其聲請顯然違背法律上之程式,應予駁回。

三、依刑事補償法第16條,決定如主文。

上列正本證明與原本無異。 如不服本決定,應於決定書送達後20日內,以書狀敘述理由,經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。

中 華 民 國 103 年 11 月 11 日

刑事第七庭 法 官 劉思吟

書記官 莊姍錞

中 華 民 國 103 年 11 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度刑補字第6號於民國 103 年 11 月 11 日裁判,案由為刑事補償事件,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。