臺灣新北地方法院103年度審易字第1622號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1622號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳來儀

選任辯護人

李子聿律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7178號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳來儀於民國103 年1 月18日16時30分許，攜其飼養之鬥牛犬至新北市中和區823 紀念公園遛狗時，本應注意該鬥牛犬具攻擊性，牽其出入公共場所，應採取適當之防護措施，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，未將該鬥牛犬繫上狗鍊或狗繩，適告訴人郭宜欣攜其飼養之寵物犬至上址公園遛狗時，上開2 犬發生衝突，告訴人因而將其飼養之寵物犬拉至其身後，避免被告所飼養之犬隻繼續攻擊其所飼養之犬隻，詎被告上開鬥牛犬竟繼而攻擊告訴人，致告訴人受有左側大腿遭狗咬傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告陳來儀被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人郭宜欣已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。