臺灣新北地方法院103年度審易字第2017號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第2017號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

凌道生

　　　　　　王碧珠

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第12538 號、第14208 ），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告王碧珠、凌道生2 人素有嫌隙，於民國102 年12月3 日6 時許，被告王碧珠夥同其女廖文綺（所涉傷害部分，未經提出告訴）及友人朱瑞芬前往新北市○○區○○路0 段0 號「光復國民小學」運動場旁，找尋被告凌道生及其妻陳錦珠理論，雙方因而發生爭執，詎被告王碧珠及其女廖文綺竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手推打告訴人陳錦珠，並將告訴人陳錦珠壓制在地上拖行，造成告訴人陳錦珠受有左臉瘀傷約2 ×1 公分、頭皮血腫約3 ×2 公分、下唇黏膜擦傷約1 ×1 公分（未提及併發症）、背挫傷、背部擦傷約1 ×1 公分（未提及併發症）、右膝挫傷併瘀傷約2 ×1 公分等傷害，而被告凌道生因不滿告訴人陳錦珠遭毆打，亦基於傷害他人身體之犯意，上前拉扯被告王碧珠及其女廖文綺，3 人因而互相拉扯扭打，造成被告王碧珠受有下唇之開放性傷口1 ×1 公分、左臉挫傷2 ×1 公分、右手挫傷2 ×2 公分、左手挫傷1 ×1 公分等傷害，被告凌道生亦受有臉、頭皮及頸之挫傷併鼻瘀傷約1 ×1 公分、下巴瘀傷約1 ×1 公分（眼除外）、左頸部擦傷約4 ×1 公分（未提及併發症）、左上臂挫傷併瘀傷約3 ×2 公分等傷害，因認被告王碧珠、凌道生均涉犯刑法之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。查本件告訴人兼被告王碧珠、凌道生相互告訴傷害案件，以及告訴人陳錦珠告訴被告王碧珠傷害案件，起訴書認被告王碧珠、凌道生均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人兼被告王碧珠、凌道生、告訴人陳錦珠雙方已達成和解，並各自具狀相互撤回告訴在案，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀3 張在卷可按，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。