資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第1207號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第1207號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭貴麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第19768號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
彭貴麟犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，其正值青壯，不思以己力獲取所需，為圖一己私利而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，並慮及本案被告犯罪之手段尚稱平和，其竊得之物品價值非鉅，且業經警尋回並發還告訴人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，兼衡其犯罪之動機、高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第2 頁），及犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至未扣案之被告所稱用以竊盜之自備鑰匙1 支，雖為被告所有並供其犯本件竊盜犯行所用，惟被告陳稱業已丟棄，復無其他證據足資認定尚屬存在，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第19768號
被 告 彭貴麟 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭貴麟意圖為自己不法之所有，於民國103年4月27日23時24
分許，在新北市○○區○○街000 巷00弄00號旁，見郭純仁
所有之車牌號碼000-000 號重型機車停放在該處，遂持自備
鑰匙1 支，趁無人注意之際，以該把鑰匙啟動電源竊取前揭
機車，得手後欲供代步之用，旋為郭純仁發現報警處理而查
獲，並扣得上開機車1臺(已發還郭純仁)。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告彭貴麟於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人郭純仁於警詢中之│被害人之上開機車於前揭時│
│ │指述 │地遭人竊取之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器錄影光碟及監視器│被告行竊上開車輛之經過。│
│ │畫面翻拍照片6張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │贓物認領保管單、新北市│上開車輛經警方尋獲後由被│
│ │政府警察局車輛尋獲電腦│害人領回之經過。 │
│ │輸入單 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
檢 察 官 李超偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書 記 官 蔡宜伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。