資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度易字第548號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度易字第548號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許亦雯
- 被告
- 李伊婷
- 上二人被告
- 具 保 人 陳韻媗
- 被告
- 劉安傑
- 選任辯護人
- 周復興 律師
- 選任辯護人
- 具 保 人 顏世岳
- 被告
- 姜海崴
具 保 人 徐旻駿
上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：
主文
陳韻媗繳納之保證金新臺幣拾萬元（臺灣新北地方法院檢察署刑保字第一○二○三四二六號刑事保證金收據）、拾萬元（臺灣新北地方法院檢察署刑保字第一○二○三四二五號刑事保證金收據）沒入之。
顏世岳繳納之保證金新臺幣貳拾萬元（臺灣新北地方法院一○二刑保工字第二九五號刑事保證金收據）沒入之。
徐旻駿繳納之保證金新臺幣拾萬元（臺灣新北地方法院檢察署刑保字第一○二○三四二○號刑事保證金收據）沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、查被告許亦雯、李伊婷、姜海崴因詐欺案件，於偵查中分別經具保人陳韻媗（被告許亦雯、李伊婷部分）、徐旻駿（被告姜海崴部分）依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）各10萬元，而提出現金具保釋放在案，有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據各1 紙在卷可佐（見臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第31709 號卷第3頁），而被告劉安傑因詐欺案件，於偵查中經檢察官聲請羈押，經本院諭知以20萬元具保後免予羈押，由具保人顏世岳依本院指定而提出現金保證具保釋放在案，有本院102 刑保工字第295 號刑事保證金收據1 紙附卷可考（見本院102 年聲羈字第616 號卷第21頁背面）。茲因被告許亦雯、劉安傑及姜海崴於本院103 年度易字第548 號詐欺案件審理時，經合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭應訊，被告均無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著；而被告李伊婷部分，經本院依法逕行拘提，並通知具保人督促被告到庭應訊，亦拘提無著，此分別有本院準備程序送達證書、準備程序刑事報到單、（囑託）拘提報告書暨拘票、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果等附卷可稽（相關書證所在卷頁，詳如附件所載），顯見被告許亦雯、李伊婷、劉安傑及姜海崴均業已逃匿。揆諸前揭說明，自應將如主文所示具保人繳納之保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
壹、被告部分：
一、被告許亦雯：103 年8 月4 日準備程序送達證書（本院卷三
第119 、120 頁）、103 年8 月4 日準備程序刑事報到單（
本院卷四第23頁）、103 年9 月1 日準備程序刑事報告單（
本院卷四第90頁）各1 份、囑託拘提報告書暨拘票各2 份（
本院卷四第59頁、第115 至116 頁）、臺灣高等法院在監在
押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果（本院卷四第40、41
頁，本院卷五第8 頁）各1 份
二、被告李伊婷：逕行拘提之囑託拘提報告書暨拘票各4 份（本
院卷四第47至52頁、第62至68頁）、103 年8 月4 日準備程
序刑事報到單（本院卷四第23頁）、臺灣高等法院在監在押
全國紀錄表（本院卷五第10頁）各1 份
三、被告劉安傑：103 年10月6 日準備程序送達證書（本院卷四
第138 頁）、103 年10月6 日準備程序刑事報到單（本院卷
四第157 頁）、103 年11月10日準備程序刑事報到單（本院
卷五第1 頁）、囑託拘提報告書暨拘票（本院卷四第237 至
239 頁）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（本院卷五第
9 頁）各1 份
四、被告姜海崴：103 年8 月4 日準備程序送達證書（本院卷三
第155 、156 頁）、103 年8 月4 日準備程序刑事報到單（
本院卷四第23頁）、103 年9 月1 日準備程序刑事報告單（
本院卷四第90頁）各1 份、囑託拘提報告書暨拘票各2 份（
本院卷四第117 至123 頁）、臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表、個人基本資料查詢結果（本院卷四第38、39頁，本院
卷五第7 頁）各1 份
貳、具保人部分：
一、具保人陳韻媗：103 年8 月4 日準備程序送達證書（本院卷
三第121 頁）
二、具保人顏世岳：103 年10月6 日準備程序送達證書（本院卷
四第139 頁）
三、具保人徐旻駿：103 年8 月4 日準備程序送達證書（本院卷
三第157 、158 頁）