資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4607號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4607號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯順龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第15848 號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄前3 行有關前科之記載，應予更正為：「甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例及詐欺等案件，經法院分別判處罪刑，並由本院以98年度聲字第5041號裁定定應執行刑為有期徒刑7月，於民國100 年8 月23日執行完畢」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○素行非端，其恣意拿取他人財物，守法觀念實有不足，且前已多次因竊盜案件，屢經法院判處罪刑，竟猶不知悔改，再犯相同類型之本案，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第15848號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○街0段000號(
新北市樹林區戶政事務所)
居新北市○○區○○路000巷0○0號2
樓(另案在法務部矯正署臺灣臺北
監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因兒少性交易案件，經臺灣板橋地方法院(現更名
為臺灣新北地方法院)以98年度簡字第2889號判處有期徒刑3
月確定，於民國100年8月23日執行完畢。詎猶不知悔改，於
103年1月11日晚間9時26分許，在新北市○○區○○街00號
大潤發賣場之遠傳電信門市櫃檯上，見祁睿烽使用之三星牌
I9200型手機1支(IMEI號為000000000000000)無人看管，認
有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，竊取該手機得手後離
開現場。嗣經祁睿烽發現失竊，調閱監視器畫面報警處理，
始循線查悉上情。
二、案經祁睿烽訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於偵查中坦白承認，並有告
訴人祁睿烽、證人林明德警詢筆錄、監視器翻拍畫面1份、
失竊手機當天通聯紀錄資料1件等在卷可稽，足認被告自白
與事實相符。犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其曾受如犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
檢察官 林 修 平