臺灣新北地方法院103年度聲字第3199號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3199號

聲請人

即被告

周永興

選任辯護人

邱任晟律師

　　　　　　趙培宏律師

上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院103 年度訴字第480號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告周永興因一時失慮而犯下過錯，現已深具悔意，其尚有祖父母、父母及幼子需扶養，並有近8 個月薪水未領取，此為家人及幼子之扶養費用，如無法具保將會損失該部分款項，另有信用貸款逾新臺幣（下同）60萬元需償還，如無法繳納，將造成信用破產，被告願賠償告訴人等之全部損失，並承諾不再與其等聯繫或接觸，爰聲請准予具保停止羈押云云。

二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107 條第1 項、第2 項前段及第110 條第1 項分別定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、經查，聲請人即被告周永興因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，又所犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第101 條之1 第1 項第4 款之規定執行羈押在案。聲請意旨雖以前揭事由請求具保停止羈押，惟被告所稱需扶養祖父母、父母及幼子、需領取薪水、需償還信用貸款及願賠償告訴人等損失等節，均核與羈押原因與必要性無涉。此外，復查無刑事訴訟法第107 條至109 條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114 條各款所規定之情形，遂認本件聲請自屬無據，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121 條第1 項、第220 條裁定如主文。

刑事第十九庭審判長 法 官 俞秀美