臺灣新北地方法院103年度訴字第1103號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度訴字第1103號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李河榮

選任辯護人

傅雲欽律師

上列被告因強盜案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告李河榮前經本院訊問後，依被告之供述、證人之證述及相關卷證資料，足認被告所涉加重強盜罪嫌重大，屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪；又被告犯後隨即逃離現場，且與其他共犯有謀議規避警方查緝之舉，故有相當理由足認被告有逃亡之虞；再本案其他共犯尚未到案，而被告就其犯罪之動機及具體分工方式有推卸予其他共犯之供述，亦有相當理由足認被告有與其他共犯串證之虞；本院衡酌被告人身自由等基本權利，以及被告前有多次財產犯罪之素行，暨被告本件被訴犯行對社會治安影響甚為重大，認有羈押之必要，而於民國103 年10月31日予以羈押，嗣於104 年1 月31日、104 年3 月31日各延長羈押2 月在案。

二、本院於104 年5 月21日訊問被告後，認其涉犯攜帶兇器準強盜罪嫌重大，且屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，復經本院判處被告有期徒刑6 年；其刑責之重，若判刑確定，得以合理預期被告躲避執行之可能性極高，故有相當理由足認被告有逃亡之虞。再者，被告於本院審理期間，曾與其他共犯串證，謀以不正方法影響本案審理結果，被告亦坦認其原本已答應翻供等語（見本院103 年度訴字第1103卷二第105頁背面），有事實足認其有勾串共犯之虞。再衡酌被告所涉攜帶兇器準強盜犯行，影響社會治安甚鉅，情節非輕，經依比例原則權衡被告人身自由等基本權利後，認原羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自104 年5 月31日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。