臺灣新北地方法院104年度交易字第381號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　104年度交易字第381號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳志強

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第3834號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：104 年度交簡字第714 號），判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳志強係貨運司機，為從事駕駛業務之人。另案被告梁學文於民國102 年12月24日上午駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿國道一號南向方向行駛，嗣於同日10時50分許，行經國道一號南向30.5公里處（屬新北市五股區路段），本應注意汽車行駛於高速公路，不得無故驟然減速，且依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然無故驟然減速，適被告陳志強駕駛車牌號碼000-00號營業全聯結車行經該處，亦疏於注意車前狀況，因煞車而車輛失控打滑致上開聯結車橫向佔據國道南下三車道，告訴人熊靖民駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，搭載乘客即告訴人蕭楓生妹行經該處，見狀後旋即變換車道閃避上開車輛，斯時另案被告陳黃勤駕駛車牌號碼000-00號營業大客車行經該處，亦疏於注意車前狀況及保持安全距離，自後方追撞告訴人熊靖民所駕駛上開營業小客車，致告訴人熊靖民受有頭部外傷腦震盪、臉部擦傷及頸部挫傷之傷害；告訴人蕭楓生妹則受有頭部外傷腦震盪、頭部挫傷及胸壁挫傷之傷害。因認被告陳志強涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本案被告陳志強因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人熊靖民、蕭楓生妹於民國104 年8 月18日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十六庭審判長法 官 徐蘭萍