臺灣新北地方法院104年度交簡上字第70號

    附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告於民國103 年11月22日晚間8 時許
    在新北市某餐廳飲酒後，步行至某友人家中休息，於翌日凌
    晨零時30分許，自以為已能安全駕駛動力交通工具，自ＯＯ
    街某處騎乘車號000-000 號普通重型機車前往ＯＯ區ＯＯ街
    ＯＯ號檳榔攤，行經ＯＯ巷前為警攔檢，並經酒測測得呼氣
    酒精濃度達每公升0.26毫克。被告對此深感懊悔，實不應自
    認可安全駕駛而貿然騎乘機車，經此次教訓，被告徹底悔改
    ，將不再犯酒後駕車之錯。被告酒駕為初犯，定不再犯同樣
    的錯誤，並欣願接受懲罰，惟被告為單親媽媽，家中仍有年
    幼子女（3 歲）待照顧，又被告上開犯罪時間為假釋期間，
    假釋至103 年12月23日始期滿，若因酒駕事件遭判有期徒刑
    而撤銷假釋，家中幼子無人照料實屬可憐，望法院從輕量刑
    ，改判拘役或罰金，讓被告受懲悔改之餘，仍能照顧家中幼
    子，爰提起上訴云云。
三、按駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
    五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，處二年
    以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金，刑法第185 條之
    3 第1 項第1 款定有明文。是依上開不能安全駕駛罪之規定
    ，其法定刑之種類僅有有期徒刑，並無拘役或罰金之選項，
    至雖有罰金刑得予併科，亦必須與有期徒刑同時諭知，而非
    可單獨諭知罰金刑。故被告上訴請求本院撤銷原判決，改判
    拘役或罰金，於法顯有不合，自無足取。又本件原審審酌被
    告明知酒精成分對人之意識能力具有不量影響，超量飲酒後
    將導致對於周遭事物之辨識能力及反應能力較平常薄弱，倘
    駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度
    危險，而被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升0.26毫克，
    顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，
    非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，實屬不
    該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，以及本次犯罪未生交
    通事故等一切情狀，酌情量處被告有期徒刑3 月，並諭知易
    科罰金之折算標準。經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌
    之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，且原審
    所為科刑已係從法定最低度刑量起（按：有期徒刑2 月為法
    定最低度刑，被告為累犯，經加重後量至有期徒刑3 月），
    顯屬有利於被告，量刑上自難認有何失入之處。是以被告徒
    以前揭情詞提起上訴，其上訴允難採認，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第
    455 條之1 第3 項準用同法第371 條規定，自得不待其到庭
    陳述，逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第371 條、第36
8 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中    華    民    國   104    年    4     月    10    日
                  刑事第十一庭  審判長法官  陳信旗
                                      法官  蘇揚旭
                                      法官  毛彥程
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
                                      書記官  陳金鳳
中    華    民    國   104    年    4     月    10    日