臺灣新北地方法院104年度易字第1015號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1015號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林星佐

選任辯護人

呂雅婷律師

被告

鄭嘉昌

　　　　　　何承翰

上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8322號、103 年度偵字第8323號、104 年度偵字第9787號），本院判決如下：

主文

事實

一、公訴意旨略以：被告鄭嘉昌為乘願生命禮儀企業社之負責人，其因禮儀社經理劉柏弟（另經檢察官為不起訴處分）前於民國102 年5 月2 日上午8 時許，前往位在新北市○○區○○街000 巷00弄0 號處理喪家殯葬事宜，而與同為殯葬業者之告訴人蔡松茂發生口角爭執，嗣劉柏弟將上揭情事告知被告鄭嘉昌後，被告鄭嘉昌轉向被告林星佐抱怨上情，詎被告林星佐於同日晚間7 時56分許，即率同共同具有傷害犯意聯絡之被告鄭嘉昌、何承翰前往告訴人蔡茂松位在新北市○○區○○路00巷0 號之住處兼清水生命禮儀有限公司（下稱清水禮儀公司）址，告訴人蔡松茂見被告林星佐率所領人多勢眾，即因而畏懼表示：「你是要幾萬塊？」等語，惟此舉竟觸怒被告林星佐，旋指揮被告何承翰、鄭嘉昌等人或以徒手、棍棒或利器等攻擊告訴人蔡松茂，致告訴人蔡松茂受有頭皮裂傷(4*0.4*0.4公分) 、臉部裂傷(2.5*1.5公分) 並皮膚壞死(1.5*1.0公分) 之傷害，因認被告林星佐、鄭嘉昌、何承翰涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、本件被告林星佐、鄭嘉昌、何承翰因共同傷害案件，經檢察官提起公訴，認上開被告犯刑法第277 條第1 項之傷害罪；依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡松茂於104 年10月1 日具狀撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。