熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,710
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度簡字第1329號

毀損刑事裁判日期 104 年 04 月 02 日

法官王偉光

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     104年度簡字第1329號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
廖啓光

上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第4138號),本院判決如下:

主文

廖啟光犯損壞他人物品罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告廖啟光所為,係犯刑法第354 條之損壞他人物品罪。爰審酌被告不思循合法方式理性處理糾紛,因圖洩憤不顧後果,竟持剪刀破壞告訴人所有之監視器電源線,使防盜保全設施失效,兼衡其犯罪動機、目的、手法、自陳之智識程度、無業而小康之生活狀況、領有身心障礙手冊(104 年3 月3 日偵查筆錄後附有影本),犯後自知事證明確而坦承犯行、自稱無和解意願之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。至被告持以供犯罪所用之剪刀,並未扣案,亦未經檢察官舉證證明為被告所有,爰不宣告沒收,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第354 條、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 4 月 2 日

刑事第二十六庭 法 官 王偉光

書記官 王苡琳

中 華 民 國 104 年 4 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附  件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                          104年度偵字第4138號
    被      告  廖啟光  男  57歲(民國00年0月00日生)
                        住新北市○○區○○街00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、廖啟光因與廖啟明為兄弟關係,因不滿廖啟明未讓其至新北
    市○○區○○街00號4 樓祭拜祖先,竟基於毀損之犯意,於
    民國103 年12月25日17時30分,在新北市○○區○○街00號
    4 樓內,持剪刀剪斷廖啟明所有之監視器電源線,致該監視
    器電源線毀壞不堪使用,足以生損害於廖啟明(報告意旨誤
    載為刑法第353 條第1 項)。
二、案經廖啟明訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告廖啟光供承不諱,核與告訴人廖啟
    明指訴之情節相符,復有監視錄影翻拍畫面4張在卷足資佐
    證,事證明確,被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   104    年    3     月    11    日
                              檢  察  官  陳怡廷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度簡字第1329號於民國 104 年 04 月 02 日裁判,案由為毀損,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。