臺灣新北地方法院104年度審簡字第940號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第940號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

邱創嶺

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7236號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第1693號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告邱創嶺於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第1693號卷〈下稱本院卷〉第15頁）」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，所為應予非難，兼衡其係以徒手方式行竊之犯罪手段，情節較輕，所竊取之財物價值約新臺幣78元，有卷附之收據影本1 份為佐（見偵卷第21頁），犯後已坦承犯行，尚有悔意，現已與告訴人達成和解，有和解書1 份在卷可憑（見偵卷第19頁），暨其自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢筆錄中受詢問人欄）及檢察官對於本案表示依法審酌之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，其僅因一時失慮，致偶罹刑典，犯罪後已坦承犯行，尚有悔意，且已與告訴人和解成立，告訴人並表示願意原諒被告（見偵卷第19頁）等情，本院認被告經此偵審程序，應知所警惕，當無再犯之虞，因認前開刑之宣告以暫不執行為適當，爰以宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。