臺灣新北地方法院104年度聲字第443號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第443號

聲請人

吳偉宏

上列聲請人即被告因竊盜等案件( 本院103 年度易字第1664號)，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對本件犯行均已坦承不諱，並無逃亡之動機，亦無湮滅證據之危險，犯後態度良好，伊因一時失控，偶罹刑典，經此教訓後已知警惕並深具悔意，絕無再犯之虞，請求法院能給予具保新臺幣( 下同)5萬元，停止羈押等語。

二、經查，聲請人即被告吳偉宏因竊盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜等罪，犯罪嫌疑重大，且其係於短時間內觸犯本案3 起竊盜案件，依照偵查卷附之卷證顯示，被告另觸犯其他竊盜案件尚在偵查中，甚至於其中一起竊盜案件中，為避免警方查緝，而搬瓦斯桶打開瓦斯及點火燒燬案發地點之木門，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之要件，並有羈押之必要，自民國103 年12月24日起執行羈押。

三、聲請人雖以上揭理由聲請本院裁定准予停止羈押，惟衡酌聲請人前已有竊盜等前科，經接續執行，甫於103 年6 月5 日執行完畢出監，旋於103 年9 月5 日、同年月22日即再犯侵入住宅竊盜等罪，而分別經本院以103 年度審易字第3367號判決判處有期徒刑7 月( 尚未確定) ，及經臺灣新北地方法院檢察署( 下稱新北地檢) 檢察官以103 年度偵字第26068號提起公訴，現由本院以103 年度審簡字第1640號案件審理中，有上揭案件之判決書、起訴書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑( 見本院卷第60頁背面-66 頁) ；且聲請人於本案所犯3 件竊盜犯行，犯罪時間分別是103 年8 月11日、同年10月1 日、同年10月8 日，時間密切接近，足認聲請人確有反覆實施竊盜犯罪之虞；並酌以聲請人於本院訊問時坦稱：其於案發當時雖有工作，但薪水不夠用才會竊盜等語( 見本院卷第15頁) ，可見聲請人係因經濟狀況不佳，故鋌而走險，一再以竊盜行為供其生活花費，是在聲請人之經濟狀況未有具體改善前，再犯之可能性極高。又衡酌聲請人另涉於103 年11月8 日侵入新北市○○區○○路00號2 樓住宅行竊，因見員警到場，即以酒精潑灑該址木門後，以打火機點燃而燒燬該木門，並打開置於該址陽臺之瓦斯桶開關，逸漏瓦斯氣體，現由新北地檢以103 年度偵字第30106 號案件偵查中，有其103 年12月5 日偵訊筆錄1 份在卷可憑( 見103 年度偵字第31006 號卷第48頁) ；聲請人旋於103 年11月12日因有輕生念頭欲自焚，而犯本案之逸漏氣體罪，足認被告犯行對社會治安、民眾生命、財產安全之危害程度嚴重，且本案雖已辯論終結，然尚未經終局判決確定，自須確保聲請人日後能到庭接受審判、執行，因認原羈押之原因及必要性均依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，本件聲請難予准許，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。